primeras notas manipulación
-Imagen del cormorán sumergido en petróleo durante la Primera Guerra del Golfo, cuando pertenecía al desastre del petrolero Exxon Valdez en Alaska
-Montaje de noticias en la prensa rosa
-Fotomontaje de periodista de Telesur, Fredy Muñoz, comiendo con miembros de las FARC. Revista Cambio 14/02/07
http://www.rebelion.org/cultura/mainstream251001.htm
-Televisiones públicas y manipulación:
http://libertas73.wordpress.com/2007/02/13/televisiones-publicas-y-manipulacion/
-Take back the media:
http://web.takebackthemedia.com/geeklog/public_html/index.php
-video documental_hacking democracy (hbo)
http://www.youtube.com/watch?v=hGZtPCFeIhg
-video curtmetratge_manipulación antena 3 tv
http://www.youtube.com/watch?v=eJPk1yv_Sp8
-video notícia_manipulació mani a.v.t
http://www.youtube.com/watch?v=kXkEmjXJyS8
-video notícia_ tele holandesa notícia de manipulació del pp en l'atentat de mardid
http://www.youtube.com/watch?v=9TrL_4Cwfw8
-video notícia_Adnan Hajj manipulació fotogràfica
http://www.youtube.com/watch?v=_6MBJzOukmQ
-video notícia_ la muerte de noam chomsky
http://www.youtube.com/watch?v=71CZLRsI9Ds
-video_media persuasion techniques in presidential ads
http://www.youtube.com/watch?v=oJi5qa4CTb0
-video_ pp sobre errata en video del '98 del psoe
http://www.youtube.com/watch?v=KO9amjWUyNY
-video_manipulació del contingut descontextualitzant
http://www.youtube.com/watch?v=VZo5WCWSDKw
-video_ photoshopping
http://www.youtube.com/watch?v=EmmTwm_xJk4&NR
-publi_dove evolution ad
http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U
-fotos huracán Katrina: los pies de foto manipulaban el contenido de la foto, le daban el contexto que al editor le interesaba. Ej: si aparecian personas afroamericanas en la foto con sus pertenencias a cuestas, el pie de foto les acusaba de haber asaltado un supermercado por desesperación etc. Si las personas eran blancas, simplemente se hacía mención a que llevaban consigo sus últimas pertenencias.
Meneame
del.icio.us
Si entendemos manipulacion por aquello que apareciendo como una cosa , no lo es y detrás se encuentra un ente o persona que no deja espacio para el juicio entre ficcion y realidad, diría que solo una cosa puede hacernos dudar de si es una manipulacion o no lo es : su contexto.
En este caso (creo que lo expuse en clase) quiero explicar la forma de proceder en el contexto TV.
En un programa de btv (2/3meses atrás) se le preguntaba al Sr Lara, presidente de PLaneta, al que pertenece A3, por que metían esa clase de bulos, por que, aludiendo a su responsabilidad/profesionalidad, eran transmisores de informacion vacia y llena de agresividad y crispacion como se ha venido a definir ese contrapelo (ficticio!) del PP.
Lara se despachó diciendo que la audiencia cambia de canal y que los estudios que habian realizado sobre"zapping" decian que reduciendo el tiempo máximo de "noticias" a no más de 15/20mts mantenían audiencia. El resto se rellenaba con "sucesos" tipo chafardeo, que es ese que habla de lo que les sucede a los demás y a mi no me salpica, afecta. El resultado es una vacuna contra las emociones vinculadas a los hechos a la espera de las emociones rentables que son las de los anuncios. Tener, poseer lo que no se tiene y se desea.
Es decir una segunda "vida" a través ce la cuota de TV a la que cada uno se somete diariamente. (o no)
La TV se retroalimenta con un "equilibrio" de verdad, verdades a medias y, en algunos casos mentiras descaradas que nos mantiene inmersos en un segundo mundo, en el que quedó paralizado para siempre tras el acontecimiento 11S. Como el testimonio del hojo fotográfico de un aspecto de lo cotidiano que, escapandose, queda impreso, congelado, sin adelante ni atrás y atemporal. Y eso en ese contexto donde siempre habia alguien que contaba mas o menos fiable una inmformacion dejó de ser manipulable, era tan duro, tan fuerte y tan real. Ya no hay contexto para ese contenido.
joanot — 01-04-2007 - 20:28:12 GMT 1